¿Cómo el Caballero de la Triste Figura terminó siendo más vigente que su inventor?
¿Qué convierte a El Quijote en la primera novela moderna? No hay dos lectores que den la impresión de haber leído el mismo Quijote, y los críticos más connotados no logran llegar a un acuerdo en los aspectos más fundamentales del libro. El Quijote hoy significa libertad de crear, de escribir, de divertirse, y mucho más. Unamuno sostenía que el Quijote es más que Cervantes, pues es una criatura que entra en rebeldía contra su creador, un ser de fondo luciferino, pero que, en lugar de ser condenado, consigue imponerse y cabalgar por su cuenta. ¿Cómo el Caballero de la Triste Figura terminó siendo más vigente que su inventor? Este diálogo trató de explicar qué hace del Quijote una obra moderna, qué hay detrás de la figura cambiante de su narrador y la asimilación de lenguas coloquiales, pero también se reflexionó sobre las complejas relaciones entre el autor y sus ficciones, y la actual influencia de la obra cervantina.
QUIENES PARTICIPAN
Jorge Edwards
Miembro de número de la Academia Chilena de la Lengua, ha sido distinguido con numerosos premios, entre los que destacan el Premio Cervantes 1999…
Leer más
Javier Cercas
Columnista del diario El País. Su obra se caracteriza por la exploración de los límites entre realidad y ficción. Reconocido, entre otros, con el Premio Nacional de Narrativa 2010…
Leer másOTROS CONTENIDOS QUE PUEDEN INTERESARTE
¿Qué es la vida?
En esta fascinante conversación, se discutirá acerca del origen, evolución y definición de la vida. La bióloga marina Camila Fernández, la geóloga Millarca Valenzuela, y el astrónomo José Gallardo, harán confluir sus reflexiones desde estas tres miradas que otorga la ciencia de la vida...
Chile: de “finis terrae imperial” a “copia feliz del edén“ autoritario
Esta charla es un recorrido desde la situación geográfica extrema de Chile en el periodo colonial, hasta la “copia feliz del edén” del siglo XIX en adelante, que tuvo en la Constitución de 1828 una clara expresión republicana. Así, su organización institucional no podía ser nada menos que «el asilo contra la opresión»
