Nos explicó cómo el conocimiento y coordinación entre ambos nos pueden hacer un seguro ganador
Esta inusual conferencia comenzó con un monólogo sobre la lógica, pero sobre un espacio cotidiano que carece de ella. Sáenz de Cabezón preparó el ambiente con “La vida en pareja no tiene lógica”, una experiencia en la que es difícil jugar a ganador. Para luego, en su conferencia, hablarnos de la lógica del juego y su diversa y entretenida relación con las matemáticas; las que van desde la teoría del juego a la modelización de los juegos combinatorios, pasando por la matemática recreativa. Nos explicó cómo el conocimiento y coordinación entre ambos nos pueden hacer un seguro ganador. En esta conferencia pusimos manos a la obra para diseñar estrategias con las que podamos SIEMPRE ganar, algunos juegos.
QUIENES PARTICIPAN
Eduardo Sáenz de Cabezón
Como divulgador científico ha realizado charlas, ponencias, talleres y cursos para compartir su conocimiento con un público más amplio. Es fundador de la agrupación The Big Van Theory y ganó los concursos de monólogos científicos FameLab en 2013 y de la Fundación Aquae en 2014. Además, ha sido ponente en TEDxRíoDeLaPlata y TEDxRíoDeLaPlataEducación y es guionista del canal de Youtube dedicado a las matemáticas Derivando, producido por Zeppelin-Endemol y con 1.3 millones de suscriptores…
Leer másOTROS CONTENIDOS QUE PUEDEN INTERESARTE
Delirio americano
¿Por qué esa inclinación a la lírica, a la gesta imposible, a la utopía que conduce al inevitable fracaso y a la consecuente frustración? ¿De dónde surgen estos delirios grandilocuentes? ¿Por qué la reforma de lo real parece tan poca cosa al lado de la conquista del ideal? Son las reflexiones y cuestionamientos que Carlos Granés desarrolló en esta conversación.
Chile: de “finis terrae imperial” a “copia feliz del edén“ autoritario
Esta charla es un recorrido desde la situación geográfica extrema de Chile en el periodo colonial, hasta la “copia feliz del edén” del siglo XIX en adelante, que tuvo en la Constitución de 1828 una clara expresión republicana. Así, su organización institucional no podía ser nada menos que «el asilo contra la opresión»
